ลูก การศึกษาพบว่าผู้ใหญ่ที่เลือก ที่จะไม่มีลูกกระตุ้นให้เกิดความขุ่นเคืองทางศีลธรรม ดร.เลสลี่ แอชเบิร์น นาร์โดไม่มีลูก นักจิตวิทยาสังคมที่แต่งงานแล้วกล่าวว่า สิ่งนี้ทำให้เกิดช่วงเวลาที่น่าอึดอัดใจ แอชเบิร์น นาร์โด ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาแห่ง มหาวิทยาลัยอินดีแอนา มหาวิทยาลัยเพอร์ดู อินเดียนาโพลิส ศึกษาการเหมารวม อคติและการเลือกปฏิบัติ งานวิจัยส่วนใหญ่ของเธอดูที่การกีดกันทางเพศ และการเหยียดเชื้อชาติ แต่เมื่อไม่นานมานี้เธอได้แยกสาขาออกไป
การศึกษาล่าสุดของศาสตราจารย์ ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารบทบาททางเพศในเดือนมีนาคม 2017 สำรวจทัศนคติของชาวอเมริกัน ต่อการตัดสินใจที่จะละทิ้งความเป็นพ่อแม่ เราเริ่มวาดความคล้ายคลึงกันระหว่างงานวิจัยของเรา เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศ และประสบการณ์ส่วนตัวของเราในฐานะผู้หญิงที่ไม่มีบุตร เรากับสามีจะเจอคนแปลกหน้าด้วยกัน เช่น ในงานเลี้ยงอาหารค่ำที่จะถามถึงลูกๆของเรา เราเข้าใจว่าเป็นเรื่องปกติที่ต้องทำ
คนส่วนใหญ่ในวัยเดียวกับเรามีลูก แต่สิ่งที่ทำให้เราประหลาดใจ คือปฏิกิริยาเมื่อเราพูดว่าเราไม่มีลูก ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ แต่เป็นการดูถูกเหยียดหยามเหมือนเราทำอะไรผิด ระหว่างปี 1970 ถึง 2010 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงอเมริกันที่ไม่เคยมีลูกเพิ่มขึ้นจาก 10 เปอร์เซ็นต์เป็น20 เปอร์เซ็นต์ตามรายงานของศูนย์วิจัยพิว เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงอเมริกันที่มีการศึกษาสูง ซึ่งไม่มีบุตรนั้นลดลงจริงๆ ระหว่างปี 2537 ถึง 2557 แต่คนรุ่นมิลเลนเนียลซึ่งเกิดระหว่างปี 2523 ถึง 2538
ซึ่งกำลังโพสต์ตัวเลขการให้กำเนิดที่ต่ำกว่าคนรุ่นก่อนๆ การตีตราทางวัฒนธรรมของคนที่เลือก ที่จะละทิ้งความเป็นพ่อแม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิง ยังคงมีอานุภาพอยู่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 เจนนิเฟอร์ อนิสตันวัย 48 ปี ถูกแจ้งความเท็จว่าตั้งครรภ์เป็นครั้งที่ 500 ในรอบ 20 ปี ดูบทความของเธอในปี 2016 บนฮัฟฟิงตันโพสต์ ประมาณครั้งที่ 450 เจนนี่ ไม พิธีกรรายการโทรทัศน์บอกกับคริสเตียนโพสต์ ในเดือนมีนาคมว่าเธอปรารถนาให้คนในโบสถ์
ซึ่งเลิกวางมือบนท้องของเธอ และอธิษฐานขอให้เธอคลอดลูก อะไรเป็นแรงผลักดันให้เกิดความหมกมุ่น กับความปรารถนาของผู้อื่นในการให้กำเนิด หรือความทุกข์ที่เห็นได้ชัด ซึ่งเป็นผลมาจากการไม่ตัดสินใจของพวกเขานั้น ยังไม่ชัดเจน แต่แอชเบิร์น นาร์โดสงสัยว่ามันเกินกว่าข้อตกลงทางสังคม ทฤษฎีที่ว่าความเป็นพ่อแม่ถูก มองว่าเป็นความจำเป็นทางศีลธรรม ไม่ใช่แค่เรื่องปกติที่ต้องทำ แต่เป็นสิ่งที่ถูกต้องที่ควรทำ เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงปี 1970 เป็นอย่างน้อย
การศึกษาของแอชเบิร์น นาร์โดเสนอหลักฐานเชิงประจักษ์ชิ้นแรกที่สนับสนุน กลุ่มตัวอย่างแคบๆเป็นนักศึกษาวิทยาลัยในสหรัฐ จำนวน 197 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงผิวขาว แต่ผลการวิจัยนี้ทำให้เห็นสิ่งที่อยู่เบื้องหลังความอัปยศอดสู ผู้ถูกทดลองบอกว่าพวกเขามีส่วนร่วม ในการศึกษาเกี่ยวกับสัญชาตญาณ และความสามารถในการทำนายอนาคต แต่ละเรื่องอ่านย่อหน้าที่อธิบายถึง 1 ใน 4 ของคนที่แต่งงานแล้ว ซึ่งดูเหมือนเป็นเรื่องไร้สาระ
จากนั้นอาสาสมัครกรอกแบบสอบถาม เพื่อทำนายระดับความสมหวังในด้านการแต่งงาน ครอบครัวและชีวิตโดยรวม ท่ามกลางคำถามหลอกล่อ การสำรวจยังประเมินความรำคาญ ความโกรธ ความไม่พอใจและความขยะแขยงของตัวอย่าง ซึ่งสามประการหลัง ระบุว่าเป็นส่วนหนึ่งของความชั่วร้ายทางศีลธรรม โดยรวมแล้วผู้ที่เลือกที่จะไม่มี ลูก ทั้งผู้หญิงและผู้ชาย ได้คะแนนสูงกว่าด้วยความโกรธ ความไม่พอใจและความขยะแขยง
คะแนนที่ต่ำกว่าในทุกด้าน ของการสมหวังในชีวิตที่คาดการณ์ไว้ แอชเบิร์น นาร์โดกล่าวว่าคำทำนายที่มืดมนบ่งบอกถึงการลงโทษ ซึ่งเป็นความเชื่อที่ว่าคนที่เลือกที่จะไม่มีลูก ควรจะแย่กว่าคนที่ยอมรับภาระหน้าที่ ทางศีลธรรมของการเป็นพ่อแม่ คนโสดโดยสมัครใจต้องเผชิญกับปฏิกิริยาที่คล้ายกัน เบลล่า เดเปาโล นักวิทยาศาสตร์โครงการจิตวิทยาสังคมแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซาน ตาบาร์บารา ผู้เขียนหนังสือซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาปัจจุบัน
คิดว่าการตีตรามีความเกี่ยวข้องกัน ในสังคมอเมริกันและที่อื่นๆด้วย ผู้คนถูกคาดหวังให้เดินตามเส้นทางชีวิตผู้ใหญ่เดอเปาโลเขียนในอีเมล นั่นรวมถึงการแต่งงานเมื่ออายุถึงกำหนดแล้วมีลูก ยิ่งไปกว่านั้นผู้คนไม่ควรเดินตามเส้นทางนั้น พวกเขาควรจะต้องการเดินตามเส้นทางนั้นด้วย เดเปาโลผู้ศึกษาแบบแผนตั้งข้อสังเกตว่าคนโสดที่มีอายุมากกว่า และมีความสุขมากกว่าคนโสด การตัดสินจะรุนแรงกว่า ความเชื่อที่ว่าการแต่งงาน และการเป็นพ่อแม่มีความสำคัญ
ต่อการบรรลุผลสำเร็จส่วนบุคคล เป็นส่วนหนึ่งของโลกทัศน์ที่กว้างขึ้น วิธีคิดที่ช่วยให้ผู้คนเข้าใจโลกเดอเปาโลอธิบาย ในกระบวนทัศน์นั้นผู้คนที่เลือกที่จะเป็นโสดหรือแต่งงานแล้วเลือกที่จะไม่มีลูก ขู่ว่าจะปลดปล่อยความโกลาหลในโลกที่เป็นระเบียบและมีความสุข นั่นทำให้คนคลั่งไคล้ เดอเปาโลตั้งข้อสังเกต หากการค้นพบของแอชเบิร์น นาร์โดเป็นจริงมันทำให้คนโกรธเคือง โกรธแค้นทางศีลธรรม ซึ่งอาจอธิบายถึงการดูหมิ่นเหยียดหยามในงานเลี้ยงอาหารค่ำ
ความหลงใหลในมดลูกของเจนนิเฟอร์ อนิสตันมานานหลายทศวรรษ หรือการเลือกปฏิบัติในสถานที่ทำงานที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักกับเด็กๆ จะได้รับความสำคัญในการจัดตารางเวลา เพราะพวกเขาต้องการมากกว่านี้ ผู้ที่ไม่มีบุตรรายงานว่าได้รับเพลาบนเครื่องบินและวันภาษีด้วย เอลเลน วอล์กเกอร์นักจิตวิทยาคลินิกเขียนเรื่องจิตวิทยาวันนี้ ความหงุดหงิดของพวกเขา คือเสียงพึมพำกลายเป็นความโกลาหลต่ำ แอชเบิร์น นาร์โดคิดว่าความโกลาหลของการไม่มีบุตร อาจเกิดขึ้นอีกนาน มันเป็นความอัปยศรูปแบบหนึ่ง ที่เราไม่จำเป็นต้องอธิบายว่าเป็นเช่นนี้
บทความที่น่าสนใจ : แพ้อาหาร อธิบายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อาหารที่ก่อให้เกิดอาการแพ้
